Городское и сельское население (по переписи 1926 г.): различия между версиями

Материал из Wiki-KubSU
Перейти к навигацииПерейти к поиску
 
(не показано 6 промежуточных версий 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
 
<u>'''''данная страница находится в процессе оформления'''''</u>
 
<u>'''''данная страница находится в процессе оформления'''''</u>
  
[[Категория:Перепись 1926 г.]]
+
[[Категория:Всесоюзная перепись населения 1926]]
  
 
== Общие замечания ==
 
== Общие замечания ==
Строка 28: Строка 28:
  
 
=== Другие города ===
 
=== Другие города ===
Вместе с тем такая динамика была характерна далеко не для всех городов Кубани.
 
  
 +
[[Файл:city-village_1926.JPG|мини|Соотношение городского и сельского населения по отдельным округам Северо-Кавказского края по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г.]]
  
 +
Вместе с тем такая динамика была характерна далеко не для всех городов Кубани.
 
{| border="2"
 
{| border="2"
 
  !<center>Город</center>
 
  !<center>Город</center>
Строка 74: Строка 75:
 
  !<center>67955</center>
 
  !<center>67955</center>
 
  |}
 
  |}
 
+
<small>Составлено по: Апостолов Л.Я.  Кубано-Черноморский край. С. 35, Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.</small>
  
 
В большинстве городов в период с 1920 по 1923 г. повышается численность населения, за исключением Краснодара, но в последующие годы (с 1923 по 1926 г.) в некоторых из них численность жителей значительно сокращается – в Ейске, Анапе, в меньшей степени в Темрюке, тогда как другая часть характеризуется достаточно высокими показателями прироста. За рассматриваемый период самые высокие темпы роста наблюдались в Новороссийске – 137%, в Краснодаре они составили 112%, в Майкопе – 107%.
 
В большинстве городов в период с 1920 по 1923 г. повышается численность населения, за исключением Краснодара, но в последующие годы (с 1923 по 1926 г.) в некоторых из них численность жителей значительно сокращается – в Ейске, Анапе, в меньшей степени в Темрюке, тогда как другая часть характеризуется достаточно высокими показателями прироста. За рассматриваемый период самые высокие темпы роста наблюдались в Новороссийске – 137%, в Краснодаре они составили 112%, в Майкопе – 107%.
 
Распределение населения на городское и сельское неодинаково в разных округах. Однако и здесь сохраняются сложившиеся в предыдущий период закономерности.
 
Распределение населения на городское и сельское неодинаково в разных округах. Однако и здесь сохраняются сложившиеся в предыдущий период закономерности.
 +
 
Самым урбанизированным был Черноморский округ, где доля горожан приближалась к половине всего населения и в два с лишним раза превышала этот показатель в трех других округах. Наибольший процент сельского населения был в Кубанском округе.
 
Самым урбанизированным был Черноморский округ, где доля горожан приближалась к половине всего населения и в два с лишним раза превышала этот показатель в трех других округах. Наибольший процент сельского населения был в Кубанском округе.
 
В 1923 г. 18 пунктов в крае были отнесены к городам и городским поселениям: это прежние города и населенные пункты имеющие промышленное и административное или курортное значение. К ним относятся Краснодар, Армавир, Новороссийск, Майкоп, Ейск, Кропоткин, Темрюк, Тихорецк, Анапа, Туапсе, Приморско-Ахтарск, Сочи, Геленджик, Горячий Ключ, станицы Лабинская и Славянская, городские поселения Гайдук и «Нефтяные промыслы».
 
В 1923 г. 18 пунктов в крае были отнесены к городам и городским поселениям: это прежние города и населенные пункты имеющие промышленное и административное или курортное значение. К ним относятся Краснодар, Армавир, Новороссийск, Майкоп, Ейск, Кропоткин, Темрюк, Тихорецк, Анапа, Туапсе, Приморско-Ахтарск, Сочи, Геленджик, Горячий Ключ, станицы Лабинская и Славянская, городские поселения Гайдук и «Нефтяные промыслы».
 +
Из станиц не признанных городами, но имеющих численность свыше 20 000 населения выделялись Староминская, Уманская, свыше 15 000 – Старощербиновская, Екатериновская, Каневская, Пашковская, Успенская, Ильинская, Новопокровская, Кореновская и Платнировская. (Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 36.)
  
Из станиц не признанных городами, но имеющих численность свыше 20 000 населения выделялись Староминская, Уманская, свыше 15 000 – Старощербиновская, Екатериновская, Каневская, Пашковская, Успенская, Ильинская, Новопокровская, Кореновская и Платнировская.
 
 
По формам сельского расселения Кубань, как и Северный Кавказ в целом, отличалась чрезвычайной пестротой. Здесь наряду с довольно регулярной сетью очень крупных и относительно редко расположенных станиц и тесно связанных с ними сравнительно небольших поселений (хуторов, выселок) можно было встретить громадные пространства, почти не освоенные постоянным сельским населением. В прибрежной полосе между Новороссийском, Туапсе и Сочи сельское расселение почти отсутствовало. Небольшие в основном рыболовецкие поселения располагались по побережью Азовского моря (от Ейска до Темрюка).  
 
По формам сельского расселения Кубань, как и Северный Кавказ в целом, отличалась чрезвычайной пестротой. Здесь наряду с довольно регулярной сетью очень крупных и относительно редко расположенных станиц и тесно связанных с ними сравнительно небольших поселений (хуторов, выселок) можно было встретить громадные пространства, почти не освоенные постоянным сельским населением. В прибрежной полосе между Новороссийском, Туапсе и Сочи сельское расселение почти отсутствовало. Небольшие в основном рыболовецкие поселения располагались по побережью Азовского моря (от Ейска до Темрюка).  
Поселенческая структура Кубани отличалась и такой особенность, которую отмечали многие исследователи: казачьи поселения в среднем были больше, чем крестьянские, а последние больше, чем горские. Так, в среднем на один населенный пункт в районах с преобладающим казачьим населением приходилось 499,6 жителя, в районах с преобладанием крестьян – 397,4, в районах с преобладанием горцев – 348,575.
+
Поселенческая структура Кубани отличалась и такой особенность, которую отмечали многие исследователи: казачьи поселения в среднем были больше, чем крестьянские, а последние больше, чем горские. Так, в среднем на один населенный пункт в районах с преобладающим казачьим населением приходилось 499,6 жителя, в районах с преобладанием крестьян – 397,4, в районах с преобладанием горцев – 348,5(Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929. С. 103–104.).
На Кубани существовало много крупных сельских населенных пунктов. По данным Статбюро, в 1923 г. около двадцати станиц имели население свыше 15 000 жителей каждая и около семидесяти станиц и сел с населением свыше 10 000 чел.
+
На Кубани существовало много крупных сельских населенных пунктов. По данным Статбюро, в 1923 г. около двадцати станиц имели население свыше 15 000 жителей каждая и около семидесяти станиц и сел с населением свыше 10 000 чел.(Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 35.)
Значительными размерами сельских поселений отличались Армавирский и Кубанский округа: в первом на одно сельское поселение приходилось в среднем 692 жителя, во втором – 47877.
+
Значительными размерами сельских поселений отличались Армавирский и Кубанский округа: в первом на одно сельское поселение приходилось в среднем 692 жителя, во втором – 47877 (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50).
Вот что отмечалось по этому поводу в докладе кубанского окружкома РКП(б) за 1925 г.: «Кубанский округ состоит из 18 районов и по своей территории занимает 3,4 млн дес. Наличие удобных для сельского хозяйства земель определяет направление хозяйственной деятельности округа, около 86% населения которого занято исключительно сельским хозяйством». Как сообщает тот же источник, Кубанский округ характеризуется тем, что здесь преобладает крупная многодворная станица, создающая дальнеземелье (свыше 50% землепользователей имели землю далее 10–30 верст от усадьбы). Население округа, занятое земледелием, насчитывало около 56% казаков и 44% иногородних.
+
Вот что отмечалось по этому поводу в докладе кубанского окружкома РКП(б) за 1925 г.: «Кубанский округ состоит из 18 районов и по своей территории занимает 3,4 млн дес. Наличие удобных для сельского хозяйства земель определяет направление хозяйственной деятельности округа, около 86% населения которого занято исключительно сельским хозяйством». Как сообщает тот же источник, Кубанский округ характеризуется тем, что здесь преобладает крупная многодворная станица, создающая дальнеземелье (свыше 50% землепользователей имели землю далее 10–30 верст от усадьбы). Население округа, занятое земледелием, насчитывало около 56% казаков и 44% иногородних (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.).
Своеобразие национальных форм образа жизни находит свое выражение в самых разнообразных явлениях и процессах, в том числе и в выборе места жительства. Процесс урбанизации коснулся всех народов страны, но в разной мере и в разных формах, хотя в сопоставимых территориях, согласно данным переписи 1926 г., Кубань остается по-прежнему территорией с преобладающим сельским населением. Самым «городским» этносом здесь остаются евреи. В 1926 г. 86,3% еврейского населения Кубани проживало в городах и 13,7% в селе. Городское население преобладало у таких этнических групп, как грузины (51,9%), татары (51,6%), поляки (53,1%). Достаточно высоким был процент горожан среди белорусов, армян, азербайджанцев (41,2, 47,7, 43,9%). Подавляющая часть украинцев (90,9%), черкесов (адыгов) (90,3%), молдаван (96,7%), эстонцев (85,8%), немцев (83,2%), греков (70,5%), русских (79,9%) проживала в сельской местности.   
+
Своеобразие национальных форм образа жизни находит свое выражение в самых разнообразных явлениях и процессах, в том числе и в выборе места жительства. Процесс урбанизации коснулся всех народов страны, но в разной мере и в разных формах, хотя в сопоставимых территориях, согласно данным переписи 1926 г., Кубань остается по-прежнему территорией с преобладающим сельским населением. Самым «городским» этносом здесь остаются евреи. В 1926 г. 86,3% еврейского населения Кубани проживало в городах и 13,7% в селе. Городское население преобладало у таких этнических групп, как грузины (51,9%), татары (51,6%), поляки (53,1%). Достаточно высоким был процент горожан среди белорусов, армян, азербайджанцев (41,2, 47,7, 43,9%). Подавляющая часть украинцев (90,9%), черкесов (адыгов) (90,3%), молдаван (96,7%), эстонцев (85,8%), немцев (83,2%), греков (70,5%), русских (79,9%) проживала в сельской местности (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.).   
  
 
----
 
----
 +
 
== Таблицы: ==
 
== Таблицы: ==
  
Строка 95: Строка 98:
 
----
 
----
 
== Литература ==
 
== Литература ==
 +
#Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924.
 +
#Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.
 +
#Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929.
 +
#Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926.
 +
#Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.
  
 
----
 
----
 +
 
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
  
 
----
 
----

Текущая версия на 14:06, 11 декабря 2012

данная страница находится в процессе оформления

Общие замечания

Демографические процессы в первые десятилетия ХХ в. развивались неодинаково в городе и в деревне. Сопоставление и анализ данных о численности городского населения в рассматриваемый период наталкивается на дополнительные и неожиданные трудности. Дело в том, что при переписи 1920 г. понятие городского населения было значительно расширено, в ней дается численность городского населения, тогда как в предыдущей переписи – численность населения городов. Это не идентичные понятия. По переписи 1920 г. к городским поселениям были отнесены также поселки при фабриках и заводах, железнодорожных станциях и речных пристанях с населением не менее 500 чел., дачные поселки и курорты с населением не менее 500 жителей, городские пригороды. Разница в критериях определения городского населения поставила перед исследователями задачу обеспечить возможность сопоставимости материалов различных лет – предвоенных, предреволоционных и 1920–1923 гг. Еще в 1925 г. Б.А. Гухман предпринял попытку установить сопоставимый динамический ряд, характеризующий население городов за 1897–1923 гг. (Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.) Он приводит отдельно численность населения собственно городов (так, как было принято при исчислении в 1897–1917 гг.) и населения поселков городского типа, которые тоже включались в категорию городских поселений в переписях 1920 и 1923 гг. По расчетам Б.А. Гухмана, численность городского населения выросла за годы Первой мировой войны, затем резко снизилась в годы Гражданской войны и с 1920 г. стала медленно расти. Эти закономерности имеют отношение прежде всего именно к городам, тогда как численность поселков городского типа в годы Первой мировой и Гражданской войны оставалась практически неизменной. Огромное снижение численности городского населения за годы Гражданской войны (оно сократилось за этот период на 6 млн чел.) объяснялось кроме общих причин (рост смертности, снижение рождаемости, военные потери и пр.) причинами специфическими:

  1. Из городов уходило пришлое население периода Первой мировой войны, прежде всего беженцы;
  2. Значительная часть горожан составила большую часть эмигрантов во время Гражданской войны;
  3. В результате закрытия и сокращения промышленных предприятий происходил отток горожан в деревню, где они надеялись прокормиться;
  4. Некоторая часть жителей центральноевропейских городов переместилась в города Украины, Сибири, Северного Кавказа.

В 1897 г. численность городского населения в общей численности населения страны составляла 15%. В 1913 г. на долю городского населения уже приходилось 18%, тогда как 82% населения России проживало в сельской местности. За годы Первой мировой и Гражданской войны, голода 1921 г. доля городского населения уменьшилась, однако к 1926 г. наметился рост, и, по данным переписи, оно составляло уже 17,9%.

Городское и сельское население (по переписи 1926 г.)

Особенности развития городов на Кубани в первые десятилетия ХХ в. проявлялись прежде всего в том, что вопреки общероссийским тенденциям численность населения в них увеличивалась. Согласно результатам переписи 1926 г., на Кубани насчитывалось 5 202 населенных пункта. Городское население было сосредоточено в 19 городах и поселениях городского типа: Армавире, Баталпашинске, Кропоткине, Лабинской, Краснодаре, Горячем Ключе, Приморско-Ахтарской, Темрюке, Тихорецке, Майкопе, Майкопских Нефтепромыслах, Новороссийске, Адлере, Анапе, Геленджике, Красной Поляне, Сочи, Туапсе, Хосте (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50.).

Екатеринодар (с 1920 г. Краснодар)

Динамика численности населения Екатеринодара / Краснодара в 1897–1926 гг.

На момент переписи 1897 г. в городе проживало 65 606 жителей. Административная статистика за 1911–1916 гг. дает следующий динамический ряд: 98 922, 100 286, 107 360, 104 807, 102 624, 108 275 (Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926 . С. 14.). С 1917 г. проводился ряд переписей населения Екатеринодара, на основании данных которых можно построить кривую роста. Уменьшение численности жителей Екатеринодара в 1914 и 1915 гг. произошло, очевидно, в результате войны, затем начался приток беженцев как из мест военных действий, так и из сельской местности в город, где жизнь была более спокойной и безопасной. Затем вновь наблюдается небольшой спад в 1917 г., но в дальнейшем на протяжении всей Гражданской войны и первых мирных лет происходит неуклонный рост жителей города, который к тому же имел значительные темпы. Кроме того, как отмечал П.В. Миронов, в численности населения города необходимо сделать поправку на воинские команды в 1920 и 1923 гг., которые не были включены в число наличного населения, в соответствии с чем численность населения за эти годы необходимо увеличить на 6–7 тыс.

Другие города

Соотношение городского и сельского населения по отдельным округам Северо-Кавказского края по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г.

Вместе с тем такая динамика была характерна далеко не для всех городов Кубани.

Город
1897 г.
1920 г.
1923 г.
1926 г.
Екатеринодар/Краснодар
65606
145782
144327
162520
Ейск
35414
34776
42333
38094
Майкоп
34327
44765
49508
53028
Темрюк
14734
15163
15906
15861
Анапа
6944
13015
16430
13380
Новороссийск
1644
49055
49508
67955

Составлено по: Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край. С. 35, Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.

В большинстве городов в период с 1920 по 1923 г. повышается численность населения, за исключением Краснодара, но в последующие годы (с 1923 по 1926 г.) в некоторых из них численность жителей значительно сокращается – в Ейске, Анапе, в меньшей степени в Темрюке, тогда как другая часть характеризуется достаточно высокими показателями прироста. За рассматриваемый период самые высокие темпы роста наблюдались в Новороссийске – 137%, в Краснодаре они составили 112%, в Майкопе – 107%. Распределение населения на городское и сельское неодинаково в разных округах. Однако и здесь сохраняются сложившиеся в предыдущий период закономерности.

Самым урбанизированным был Черноморский округ, где доля горожан приближалась к половине всего населения и в два с лишним раза превышала этот показатель в трех других округах. Наибольший процент сельского населения был в Кубанском округе. В 1923 г. 18 пунктов в крае были отнесены к городам и городским поселениям: это прежние города и населенные пункты имеющие промышленное и административное или курортное значение. К ним относятся Краснодар, Армавир, Новороссийск, Майкоп, Ейск, Кропоткин, Темрюк, Тихорецк, Анапа, Туапсе, Приморско-Ахтарск, Сочи, Геленджик, Горячий Ключ, станицы Лабинская и Славянская, городские поселения Гайдук и «Нефтяные промыслы». Из станиц не признанных городами, но имеющих численность свыше 20 000 населения выделялись Староминская, Уманская, свыше 15 000 – Старощербиновская, Екатериновская, Каневская, Пашковская, Успенская, Ильинская, Новопокровская, Кореновская и Платнировская. (Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 36.)

По формам сельского расселения Кубань, как и Северный Кавказ в целом, отличалась чрезвычайной пестротой. Здесь наряду с довольно регулярной сетью очень крупных и относительно редко расположенных станиц и тесно связанных с ними сравнительно небольших поселений (хуторов, выселок) можно было встретить громадные пространства, почти не освоенные постоянным сельским населением. В прибрежной полосе между Новороссийском, Туапсе и Сочи сельское расселение почти отсутствовало. Небольшие в основном рыболовецкие поселения располагались по побережью Азовского моря (от Ейска до Темрюка). Поселенческая структура Кубани отличалась и такой особенность, которую отмечали многие исследователи: казачьи поселения в среднем были больше, чем крестьянские, а последние больше, чем горские. Так, в среднем на один населенный пункт в районах с преобладающим казачьим населением приходилось 499,6 жителя, в районах с преобладанием крестьян – 397,4, в районах с преобладанием горцев – 348,5(Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929. С. 103–104.). На Кубани существовало много крупных сельских населенных пунктов. По данным Статбюро, в 1923 г. около двадцати станиц имели население свыше 15 000 жителей каждая и около семидесяти станиц и сел с населением свыше 10 000 чел.(Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 35.) Значительными размерами сельских поселений отличались Армавирский и Кубанский округа: в первом на одно сельское поселение приходилось в среднем 692 жителя, во втором – 47877 (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50). Вот что отмечалось по этому поводу в докладе кубанского окружкома РКП(б) за 1925 г.: «Кубанский округ состоит из 18 районов и по своей территории занимает 3,4 млн дес. Наличие удобных для сельского хозяйства земель определяет направление хозяйственной деятельности округа, около 86% населения которого занято исключительно сельским хозяйством». Как сообщает тот же источник, Кубанский округ характеризуется тем, что здесь преобладает крупная многодворная станица, создающая дальнеземелье (свыше 50% землепользователей имели землю далее 10–30 верст от усадьбы). Население округа, занятое земледелием, насчитывало около 56% казаков и 44% иногородних (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.). Своеобразие национальных форм образа жизни находит свое выражение в самых разнообразных явлениях и процессах, в том числе и в выборе места жительства. Процесс урбанизации коснулся всех народов страны, но в разной мере и в разных формах, хотя в сопоставимых территориях, согласно данным переписи 1926 г., Кубань остается по-прежнему территорией с преобладающим сельским населением. Самым «городским» этносом здесь остаются евреи. В 1926 г. 86,3% еврейского населения Кубани проживало в городах и 13,7% в селе. Городское население преобладало у таких этнических групп, как грузины (51,9%), татары (51,6%), поляки (53,1%). Достаточно высоким был процент горожан среди белорусов, армян, азербайджанцев (41,2, 47,7, 43,9%). Подавляющая часть украинцев (90,9%), черкесов (адыгов) (90,3%), молдаван (96,7%), эстонцев (85,8%), немцев (83,2%), греков (70,5%), русских (79,9%) проживала в сельской местности (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.).


Таблицы:


Литература

  1. Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924.
  2. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.
  3. Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929.
  4. Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926.
  5. Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.

Ссылки