Социальная структура населения (по переписи 1926 г.)

данная страница находится в процессе оформления

Общие замечания

Группировки населения, характеризующие его социальную структуру, исторически подвижны и отражают различные этапы развития общества. В переписях группировки изменялись и в связи с пересмотром методологии составления групп.

По переписям 1920 и 1926 гг. характеристика социальной структуры населения производилась на основании ответов на вопрос переписного листа о положении в занятии. В соответствии с градацией переписи 1926 г. выделялись следующие общественные группы: рабочие, служащие, лица свободных профессий, хозяева с наемными работниками, хозяева с членами семьи, члены артелей, хозяева-одиночки, члены семьи, помогающие главе в его занятии, иждивенцы госучреждений, безработные, деклассированные. По данным переписи 1926 г., почти ¾ населения страны составляли хозяева, работающие только с членами семьи, и члены семьи, помогающие в занятии. К ним преимущественно относились крестьяне и отчасти мелкие кустари и ремесленники и их семьи. Удельный вес всех рабочих и служащих и их семей составлял лишь 14,9% во всем населении, а удельный вес рабочих и служащих, занятых в промышленности, был и того меньше. Это показатель аграрного типа хозяйства страны. Перепись показала наличие в стране значительного числа безработных.

Социальная структура населения (по переписи 1926 г.)

Распределение населения по главным занятиям в 1926 г.

Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%. Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи. Показатели этих групп на Кубани превышают общероссийские.

Среди прочих занятий на первое место выдвигается группа рабочих, минимальные показатели этой группы в Кубанском округе – 8,2%, максимальные в Черноморском – 16,3%. В следующую по численности группу попадают хозяева-одиночки, затем идет группа служащих, хозяев с наемными работниками и лица не имеющие занятий или не указавшие.

На Кубани, как и по всей стране достаточно высоким был показатель безработицы. Он колебался у женщин от 0,5% в Армавирском округе до 4,9% в Черноморском. Однако в целом по всем округам более высокий уровень безработицы, был среди мужского населения, от 0,8% в Армавирском до 4,8% в Черноморском.

В пользу преобладания аграрного характера хозяйственно-экономической деятельности региона говорит и незначительная совокупная доля таких групп как рабочие и служащие. Если по стране этот показатель составлял около 15%, то в Армавирском округе процент рабочих и служащих был равен 8,1, в Кубанском – 11,9, в Майкопском – 16,5, в Черноморском – 25,4%. Как видим существует значительный разрыв в данных показателях, что обусловлено в первую очередь уровнем промышленного развития того или иного округа. В Черноморском округе, который являлся важным транспортным узлом как морским, так и сухопутным, значительная часть населения была занята в качестве рабочих и служащих в сфере транспорта. Здесь было занято 25% от всех рабочих округа и 17% служащих.

Доля рабочих среди мужчин и женщин по округам Северо-Кавказского края в 1926 г.

Существенно различались сферы занятости у мужчин и женщин. В таких группах как рабочие, служащие доля женщин, хотя и ниже доли мужчин, но разрыв не очень существенный. В группах «хозяева с наемными работниками» и «хозяева, работающие с членами семьи» процент женщин очень незначительный и, наоборот, в группе «члены семьи, помогающие главе в его занятии» доля женщин в 2 раза превышает долю мужчин. Так же наблюдается перевес женщин в такой категории как «лица, не имеющие или не указавшие занятий».

Казачество

Особой социальной группой (субэтносом) в составе населения Кубани по-прежнему в 1920-е гг. выступало казачество. Отношение советской власти к казакам не было однозначным и определенным, оно менялось в зависимости от ситуации. Сначала было печально известное письмо Я.М. Свердлова (1919 г.), спровоцировавшее ряд репрессивных мер против казачества. Вытравливалось активно все то, что относилось к понятию «казак». Затем с апреля 1925 г. обозначился поворот к казачеству. Перемена политики советской власти по отношению к казачеству, например, обозначена в постановлении Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета от 26 августа 1925 г.: «Должно быть не только отброшено огульное недоверие и недоброжелательство ко всему казачьему, а тем более какое-либо ограничение, или преследование казачьего быта, как такового, но и установлено самое внимательное к нему отношение».

Именно благодаря «оттепели» в отношении советской власти к казачеству стало возможным то, что помимо регистрации этнической принадлежности перепись 1926 г. зафиксировала принадлежность населения к казачеству. Согласно ее данным, удельный вес казаков среди жителей Кубани был значительным. 42,32% ее жителей считали себя казаками, в то время как среди жителей Северо-Кавказского края процент казаков составил 27,52%56.

Особенности колонизации и хозяйственного освоения различных регионов Кубани определили существенную разницу в численности казачества по округам. Больше казаков было в Кубанском (757 111 чел., или 50,84% населения округа) и Армавирском (380 355 чел., или 41,01% населения) округах; меньше – в Майкопском (113 086 чел., или 34,25% населения) и Черноморском (35 205 чел., или 12,08% населения). Доля казачества повышалась среди сельского населения: в Кубанском округе казаки составляли 58,17% сельских жителей, в Армавирском – 46,71, в Майкопском – 40,63, в Черноморском – 17,54%. Незначительным был относительный вес казаков среди городского населения, например, в столице кубанского казачества г. Краснодаре он составлял всего 7%, в Армавире – 4%.

Регистрация принадлежности к казачеству вместе с регистрацией народности в переписи 1926 г. дает возможность определить те народности, из которых образовывалось казачество Кубани. Например, национальный состав казаков в Армавирском округе был следующим: свыше 74% русских, более 24% украинцев, 0,51% представителей других национальностей; в Кубанском – более 77% украинцев, свыше 22% русских и только 0,07% других национальностей; в Майкопском – свыше 70% русских, 29% украинцев, 0,22% прочих; в Черноморском – 84% украинцев, более 15% русских, 0,2% прочих. Таким образом, в двух округах – Кубанском и Черноморском – среди казаков преобладали украинцы, в двух других – Армавирском и Майкопском – русские. И хотя большинство казаков по национальности принадлежали к русским и украинцам, «при регистрации был выявлен среди казачества и ряд других национальностей – калмыки, черкесы и другие» (Казачество Северо-Кавказского Края. Итоги переписи населения 1926 г. Ростов н/Д, 1928. С. 5.).

---

Таблицы:

• Распределение по главным занятиям населения округов Северо-Кавказского края в 1926 г., в процентах (pdf)

---

---