Социальная структура населения (по переписи 1926 г.): различия между версиями
| Строка 4: | Строка 4: | ||
== Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) == | == Социальная структура населения (по переписи 1926 г.) == | ||
| + | |||
| + | Группировки населения, характеризующие его социальную структуру, исторически подвижны и отражают различные этапы развития общества. В переписях группировки изменялись и в связи с пересмотром методологии составления групп. | ||
| + | |||
| + | По переписям 1920 и 1926 гг. характеристика социальной структуры населения производилась на основании ответов на вопрос переписного листа о положении в занятии. | ||
| + | В соответствии с градацией переписи 1926 г. выделялись следующие общественные группы: рабочие, служащие, лица свободных профессий, хозяева с наемными работниками, хозяева с членами семьи, члены артелей, хозяева-одиночки, члены семьи, помогающие главе в его занятии, иждивенцы госучреждений, безработные, деклассированные. | ||
| + | По данным переписи 1926 г., почти ¾ населения страны составляли хозяева, работающие только с членами семьи, и члены семьи, помогающие в занятии. К ним преимущественно относились крестьяне и отчасти мелкие кустари и ремесленники и их семьи. Удельный вес всех рабочих и служащих и их семей составлял лишь 14,9% во всем населении, а удельный вес рабочих и служащих, занятых в промышленности, был и того меньше. Это показатель аграрного типа хозяйства страны. | ||
| + | Перепись показала наличие в стране значительного числа безработных. | ||
| + | Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%. Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи. | ||
| + | Показатели этих групп на Кубани превышают общероссийские. | ||
| + | |||
Версия 11:09, 11 декабря 2011
данная страница находится в процессе оформления
Социальная структура населения (по переписи 1926 г.)
Группировки населения, характеризующие его социальную структуру, исторически подвижны и отражают различные этапы развития общества. В переписях группировки изменялись и в связи с пересмотром методологии составления групп.
По переписям 1920 и 1926 гг. характеристика социальной структуры населения производилась на основании ответов на вопрос переписного листа о положении в занятии. В соответствии с градацией переписи 1926 г. выделялись следующие общественные группы: рабочие, служащие, лица свободных профессий, хозяева с наемными работниками, хозяева с членами семьи, члены артелей, хозяева-одиночки, члены семьи, помогающие главе в его занятии, иждивенцы госучреждений, безработные, деклассированные. По данным переписи 1926 г., почти ¾ населения страны составляли хозяева, работающие только с членами семьи, и члены семьи, помогающие в занятии. К ним преимущественно относились крестьяне и отчасти мелкие кустари и ремесленники и их семьи. Удельный вес всех рабочих и служащих и их семей составлял лишь 14,9% во всем населении, а удельный вес рабочих и служащих, занятых в промышленности, был и того меньше. Это показатель аграрного типа хозяйства страны. Перепись показала наличие в стране значительного числа безработных. Аграрный характер кубанского региона обусловил наличие здесь значительного числа лиц, занятых в сельском хозяйстве в качестве самостоятельных хозяев, работающих только с членами семьи и членов семьи, помогающих главе в его занятии. Наибольшим числом лиц, в этом роде занятий выделялся Кубанский округ, где в совокупности эти две группы составляли 78,8%. Незначительно уступает по этим показателям Армавирский округ. Наоборот, наименьшие значения в данных группах показал Черноморский округ, что объясняется природохозяйственными особенностями этой территории, отсутствием значительных площадей, пригодных для занятия сельскохозяйственным промыслом. Причем, во всех округах доля лиц помогающих главе значительно (более чем в 2 раза) превышает число самих хозяев, работающих только с членами семьи. Показатели этих групп на Кубани превышают общероссийские.
