Миграции (по переписи 1926 г.)

данная страница находится в процессе оформления

Миграции (по переписи 1926 г.)

Миграционные передвижения в первые десятилетия ХХ в. сыграли важную роль в изменении численности и этнического состава населения Кубани. Революция и Гражданская война вызвали огромные потоки переселенцев. Большие массы людей выехали за границу, спасаясь от Гражданской войны и репрессий. Миграционные передвижения этого периода носили преимущественно вынужденный и стихийных характер. Кубань и Северный Кавказ в целом, будучи одной из наиболее активных арен Гражданской войны, ощутили на себе сильнейший поток мигрантов из Центральной России, стали перевалочной базой для эмигрантов за рубеж. В этот период здесь наблюдалась наибольшая абсолютная величина миграционного прироста (2-е место по стране – 788,3 тыс. чел.) (Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX–XX веках: Этностатистическое исследование. СПб., 1996. С. 129).

Миграционные перемещения в советский период приобрели принципиально иной характер. В условиях новой общественно-политической системы изменяются формы, направления, масштабы и мотивы миграций. Окончание Гражданской войны и установление новой власти на Кубани изменяют соотношение стихийных и организованных миграций в пользу последних. Кроме того, миграционные потоки начиная с 1920-х гг. можно разделить на два основных: первый и более значительный по масштабам носил принудительный насильственный характер, второй, менее значительный, был добровольно-вынужденным. Такие факторы переселения, как осуществление в 1920-х гг. земельной реформы или национально-административное строительство в РСФСР, а затем в СССР, требовавшие в отдельных случаях оседлости и подкрепления соответствующим этническим населением, обусловливали принципиально иные, чем при депортациях, характер и организационную структуру переселения. Они носили плановый, организованный характер и скорее были добровольно-вынужденными. Массовую миграционную волну вызвал голод 1921 г. Значительная часть переселенцев из центральных областей России направлялась на юг, в том числе на Кубань. Таким образом, в начале 1920-х гг. особую роль в массовом переселении сюда сыграла закрепившаяся за Кубанью слава «хлебного края», в меньшей степени безземелье в центральных областях страны. Одновременно переселения в южные регионы страны получили поддержку посредством принятия новой властью соответствующих директивных документов. Широкая кампания по переселению на Северный Кавказ (в том числе и на Кубань) осуществлялась в 1926 г.(Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000. С. 125.). Основная масса переселенцев прибывала из Центрально-Черноземного района и с Украины, повышалась доля мигрантов из Закавказья. Перепись 1926 г. фиксировала среди прочих вопрос о месте рождения, анализ результатов этих данных позволяет установить долю местных и неместных уроженцев в составе жителей Кубани.

Число местных уроженцев во всех четырех округах весьма незначительно и составляло не более 1/3 всех жителей. Максимальный процент местных жителей отмечен в Армавирском округе, а самая большая доля мигрантов – в Черноморском округе (86,97%). Основная часть неместных уроженцев во всех четырех округах приходится на территории Северного Кавказа и Центрально-Черноземный район, которые в совокупности составляли около половины всех жителей. см: Население отдельных округов Северо-Кавказского края по месту рождения в 1926 г.

Распределение мигрантов по полу и возрасту дифференцировано в зависимости от района выхода, его удаленности, социокультурных особенностей. В целом среди неместных уроженцев преобладали женщины, однако по отдельным территориям выхода преобладали мужчины. Складывается следующая закономерность: чем ближе территория выхода, тем больше в составе переселенцев женщин, и, наоборот, чем более удален регион, тем больше мужчин среди мигрантов. Немаловажную роль играли социокультурные факторы, которые также обусловливали состав переселенцев, так среди мигрантов из Закавказья (Грузии, Азербайджана, Армении, Дагестана) доминировали мужчины. Другая особенность, которая проявляется при рассмотрении этого вопроса, заключается в том, что округа с преимущественно аграрной системой хозяйства притягивали в основном женское население (Кубанский, Армавирский), тогда как округа, развитые в промышленном отношении, привлекали мужчин-переселенцев.

По-прежнему наиболее подвижным в регионе являлось русское население, которое и преобладало среди мигрантов. Коренные национальности мигрировали меньше, и миграция велась в основном в направлении село–село, интенсивность этих миграций была невысока. Показатель подвижности среди русских согласно данным переписи 1926 г. составлял 28%. Так, на Кубани много выходцев было из южнорусских областей РСФСР (60,8%), несколько меньше с Украины (12,7%), сравнительно немного из северных, центральных областей РСФСР (8,4%), из Урала и Сибири (8,6%). Из Донского округа прибыло 14,1% переселенцев, из Воронежского – 9,7, Ставропольского округа – 5,5%. Значительный процент переселенцев дали Саратовская, Полтавская и Курская области (соответственно 4,4, 3 и 2,7%)(Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX–XX веках: Этностатистическое исследование. СПб., 1996. С. 129). Миграционные потоки имели выраженную этническую окраску. В этот период в регионе формировались этнические группы ассирийцев, курдов, мордвы, чувашей и других народов. Постановления, предписывающие заселение тех или иных районов, чередовались с запретительными мерами. Если декретом ВЦИК и СНК от 17 августа 1925 г. Сальский, Ставропольский, Терский, Донской, Черноморский округа Северо-Кавказского края были признаны «открытыми для планового переселения» в 1925–1926 гг., то через полгода действие этого декрета было прекращено циркуляром Народного комиссариата от 4 января 1926 г., в котором весь Северный Кавказ был признан закрытым для переселения (Переселенческое дело: Сборник декретов и распоряжений по переселению. М., 1927. С. 36, 130.). К числу факторов добровольных миграций с выраженной этнической характеристикой относятся административно-территориальные преобразования, связанные в том числе и с созданием национальных районов – Армянского, Шапсугского, Ванновского и Греческого. Политика коренизации, становление национальных районов стимулировали развитие национальной культуры, способствовали сохранению традиций, развивали навыки самоуправления. Все это не могло определенным образом не повлиять на направления этнических миграций, хотя широкого масштаба им не придало. Эти миграционные перемещения имели преимущественно внутрикраевой характер и в меньшей степени межрегиональный, когда представители определенных этнических групп переселялись во вновь образованный национальный район. В итоге произошли изменения в размещении основных этнических групп по округам и районам. Прежде всего, это коснулось немцев, греков и армян. Численность греческого населения значительно увеличилась по сравнению с 1926 г. в Туапсе, Белореченском и Крымском районах. В последнем численность греков выросла на 507%. Из 6627 чел. всего населения района греки составляли 4049 чел. (61%). Это стало следствием создания греческого национального района. Значительная часть немецкого населения Кубани сосредоточилась в Ванновском (немецком) национальном районе (более 3 тыс. чел.), созданном на части территорий Усть-Лабинского и Кропоткинского районов, сюда переехало значительное количество немецких семей из Успенского района, где их численность значительно сократилась. В два раза также возросло число немцев в Анапском районе. Произошли изменения в расселении армян в крае. Вдвое сократилась их численность в Краснодаре и Армавире, но значительно возросла в Адлерском и Геленджикском районах. В Майкопском округе 74% всех армян проживали на территории Армянского национального района (8% от численности всего армянского населения Кубани). Таким образом, если греческое и немецкое население края преимущественно переселялось в национальные районы, то армянское перемещалось на Черноморское побережье. Наблюдались и национальные особенности в размещении мигрантов между городскими и сельскими поселениями. Мигранты из Азербайджана пополняли преимущественно сельское население округа – 2593 переселенца из 4038 (или 64%). Повысилось число выходцев из Армении, направляющихся в города Армавирского округа – 2258 из 3401 (или 66%). Промежуточное положение занимала Грузия, дававшая лишь небольшое преобладание поселившихся в городах, – 1215 из 2144 (или 57%). В четырех случаях из пяти переселенцы с Украины останавливались в сельской местности округа. В целом большая часть мигрантов, прибывших на Кубань, предпочла деревню городу.

На территории Кубани проживали иностранные подданные из более чем тридцати государств Европы и Азии. см: Распределение иностранных подданных по отдельным округам Северо-Кавказского края в 1926 г. Подавляющая часть иностранных подданных были выходцами из Турции, Персии и Греции. Причем большинство турецких и персидских подданных проживали в Армавирском округе, где в совокупности составляли 80,3% от всех иностранцев. В Кубанском, Майкопском и Черноморском округах основной группой иностранцев были переселенцы из Греции. В Черноморском округе их доля превышала 80%, а вместе с выходцами из Турции и Персии они насчитывали 97,9%. В то же время стоит подчеркнуть, что большую часть этих мигрантов составляли армяне и греки, в частности, доля собственно турок была очень незначительной. Это обусловлено, прежде всего, тем, что после августовского наступления турок на Армению в октябре-ноябре 1920 г. к большому числу беженцев прибавились новые потоки армян, греков, азербайджанцев, многие из которых устремились на Северный Кавказ, что увеличило здесь численность данных народов, в том числе и на территории Кубани.

---

Таблицы:

• Население отдельных округов Северо-Кавказского края по месту рождения в 1926 г. (pdf)
• Распределение иностранных подданных по отдельным округам Северо-Кавказского края в 1926 г. (pdf)

---

Литература

1. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1927. Т. 5.
2. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX–XX веках: Этностатистическое исследование. СПб., 1996.
3. Переселенческое дело: Сборник декретов и распоряжений по переселению. М., 1927.

---