Городское и сельское население (по переписи 1926 г.): различия между версиями
Belkin (обсуждение | вклад) |
|||
(не показано 14 промежуточных версий 1 участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
<u>'''''данная страница находится в процессе оформления'''''</u> | <u>'''''данная страница находится в процессе оформления'''''</u> | ||
− | [[Категория: | + | [[Категория:Всесоюзная перепись населения 1926]] |
== Общие замечания == | == Общие замечания == | ||
Демографические процессы в первые десятилетия ХХ в. развивались неодинаково в городе и в деревне. Сопоставление и анализ данных о численности городского населения в рассматриваемый период наталкивается на дополнительные и неожиданные трудности. Дело в том, что при переписи 1920 г. понятие городского населения было значительно расширено, в ней дается численность городского населения, тогда как в предыдущей переписи – численность населения городов. Это не идентичные понятия. По переписи 1920 г. к городским поселениям были отнесены также поселки при фабриках и заводах, железнодорожных станциях и речных пристанях с населением не менее 500 чел., дачные поселки и курорты с населением не менее 500 жителей, городские пригороды. | Демографические процессы в первые десятилетия ХХ в. развивались неодинаково в городе и в деревне. Сопоставление и анализ данных о численности городского населения в рассматриваемый период наталкивается на дополнительные и неожиданные трудности. Дело в том, что при переписи 1920 г. понятие городского населения было значительно расширено, в ней дается численность городского населения, тогда как в предыдущей переписи – численность населения городов. Это не идентичные понятия. По переписи 1920 г. к городским поселениям были отнесены также поселки при фабриках и заводах, железнодорожных станциях и речных пристанях с населением не менее 500 чел., дачные поселки и курорты с населением не менее 500 жителей, городские пригороды. | ||
− | Разница в критериях определения городского населения поставила перед исследователями задачу обеспечить возможность сопоставимости материалов различных лет – предвоенных, предреволоционных и 1920–1923 гг. Еще в 1925 г. Б.А. Гухман предпринял попытку установить сопоставимый динамический ряд, характеризующий население городов за 1897–1923 гг. Он приводит отдельно численность населения собственно городов (так, как было принято при исчислении в 1897–1917 гг.) и населения поселков городского типа, которые тоже включались в категорию городских поселений в переписях 1920 и 1923 гг. | + | Разница в критериях определения городского населения поставила перед исследователями задачу обеспечить возможность сопоставимости материалов различных лет – предвоенных, предреволоционных и 1920–1923 гг. Еще в 1925 г. Б.А. Гухман предпринял попытку установить сопоставимый динамический ряд, характеризующий население городов за 1897–1923 гг. (Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.) Он приводит отдельно численность населения собственно городов (так, как было принято при исчислении в 1897–1917 гг.) и населения поселков городского типа, которые тоже включались в категорию городских поселений в переписях 1920 и 1923 гг. |
По расчетам Б.А. Гухмана, численность городского населения выросла за годы Первой мировой войны, затем резко снизилась в годы Гражданской войны и с 1920 г. стала медленно расти. Эти закономерности имеют отношение прежде всего именно к городам, тогда как численность поселков городского типа в годы Первой мировой и Гражданской войны оставалась практически неизменной. | По расчетам Б.А. Гухмана, численность городского населения выросла за годы Первой мировой войны, затем резко снизилась в годы Гражданской войны и с 1920 г. стала медленно расти. Эти закономерности имеют отношение прежде всего именно к городам, тогда как численность поселков городского типа в годы Первой мировой и Гражданской войны оставалась практически неизменной. | ||
Огромное снижение численности городского населения за годы Гражданской войны (оно сократилось за этот период на 6 млн чел.) объяснялось кроме общих причин (рост смертности, снижение рождаемости, военные потери и пр.) причинами специфическими: | Огромное снижение численности городского населения за годы Гражданской войны (оно сократилось за этот период на 6 млн чел.) объяснялось кроме общих причин (рост смертности, снижение рождаемости, военные потери и пр.) причинами специфическими: | ||
− | # | + | # Из городов уходило пришлое население периода Первой мировой войны, прежде всего беженцы; |
− | # | + | # Значительная часть горожан составила большую часть эмигрантов во время Гражданской войны; |
− | # | + | # В результате закрытия и сокращения промышленных предприятий происходил отток горожан в деревню, где они надеялись прокормиться; |
− | # | + | # Некоторая часть жителей центральноевропейских городов переместилась в города Украины, Сибири, Северного Кавказа. |
В 1897 г. численность городского населения в общей численности населения страны составляла 15%. В 1913 г. на долю городского населения уже приходилось 18%, тогда как 82% населения России проживало в сельской местности. | В 1897 г. численность городского населения в общей численности населения страны составляла 15%. В 1913 г. на долю городского населения уже приходилось 18%, тогда как 82% населения России проживало в сельской местности. | ||
Строка 17: | Строка 17: | ||
== Городское и сельское население (по переписи 1926 г.) == | == Городское и сельское население (по переписи 1926 г.) == | ||
− | + | Особенности развития городов на Кубани в первые десятилетия ХХ в. проявлялись прежде всего в том, что вопреки общероссийским тенденциям численность населения в них увеличивалась. | |
− | Согласно результатам переписи 1926 г., на Кубани насчитывалось 5 202 населенных пункта. Городское население было сосредоточено в 19 городах и поселениях городского типа: Армавире, Баталпашинске, Кропоткине, Лабинской, Краснодаре, Горячем Ключе, Приморско-Ахтарской, Темрюке, Тихорецке, Майкопе, Майкопских Нефтепромыслах, Новороссийске, Адлере, Анапе, Геленджике, Красной Поляне, Сочи, Туапсе, Хосте. | + | Согласно результатам переписи 1926 г., на Кубани насчитывалось 5 202 населенных пункта. Городское население было сосредоточено в 19 городах и поселениях городского типа: Армавире, Баталпашинске, Кропоткине, Лабинской, Краснодаре, Горячем Ключе, Приморско-Ахтарской, Темрюке, Тихорецке, Майкопе, Майкопских Нефтепромыслах, Новороссийске, Адлере, Анапе, Геленджике, Красной Поляне, Сочи, Туапсе, Хосте (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50.). |
+ | |||
+ | === Екатеринодар (с 1920 г. Краснодар) === | ||
+ | |||
+ | [[Файл:Naselenie_Ekaterinodara_1897-1926.JPG|мини|Динамика численности населения Екатеринодара / Краснодара в 1897–1926 гг.]] | ||
+ | |||
+ | На момент переписи 1897 г. в городе проживало 65 606 жителей. Административная статистика за 1911–1916 гг. дает следующий динамический ряд: 98 922, 100 286, 107 360, 104 807, 102 624, 108 275 (Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926 . С. 14.). С 1917 г. проводился ряд переписей населения Екатеринодара, на основании данных которых можно построить кривую роста. | ||
+ | Уменьшение численности жителей Екатеринодара в 1914 и 1915 гг. произошло, очевидно, в результате войны, затем начался приток беженцев как из мест военных действий, так и из сельской местности в город, где жизнь была более спокойной и безопасной. Затем вновь наблюдается небольшой спад в 1917 г., но в дальнейшем на протяжении всей Гражданской войны и первых мирных лет происходит неуклонный рост жителей города, который к тому же имел значительные темпы. Кроме того, как отмечал П.В. Миронов, в численности населения города необходимо сделать поправку на воинские команды в 1920 и 1923 гг., которые не были включены в число наличного населения, в соответствии с чем численность населения за эти годы необходимо увеличить на 6–7 тыс. | ||
+ | |||
+ | === Другие города === | ||
+ | |||
+ | [[Файл:city-village_1926.JPG|мини|Соотношение городского и сельского населения по отдельным округам Северо-Кавказского края по данным Всесоюзной переписи населения 1926 г.]] | ||
+ | |||
+ | Вместе с тем такая динамика была характерна далеко не для всех городов Кубани. | ||
+ | {| border="2" | ||
+ | !<center>Город</center> | ||
+ | !<center>1897 г.</center> | ||
+ | !<center>1920 г.</center> | ||
+ | !<center>1923 г.</center> | ||
+ | !<center>1926 г.</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Екатеринодар/Краснодар</center> | ||
+ | !<center>65606</center> | ||
+ | !<center>145782</center> | ||
+ | !<center>144327</center> | ||
+ | !<center>162520</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Ейск</center> | ||
+ | !<center>35414</center> | ||
+ | !<center>34776</center> | ||
+ | !<center>42333</center> | ||
+ | !<center>38094</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Майкоп</center> | ||
+ | !<center>34327</center> | ||
+ | !<center>44765</center> | ||
+ | !<center>49508</center> | ||
+ | !<center>53028</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Темрюк</center> | ||
+ | !<center>14734</center> | ||
+ | !<center>15163</center> | ||
+ | !<center>15906</center> | ||
+ | !<center>15861</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Анапа</center> | ||
+ | !<center>6944</center> | ||
+ | !<center>13015</center> | ||
+ | !<center>16430</center> | ||
+ | !<center>13380</center> | ||
+ | |- | ||
+ | !<center>Новороссийск</center> | ||
+ | !<center>1644</center> | ||
+ | !<center>49055</center> | ||
+ | !<center>49508</center> | ||
+ | !<center>67955</center> | ||
+ | |} | ||
+ | <small>Составлено по: Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край. С. 35, Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.</small> | ||
+ | |||
+ | В большинстве городов в период с 1920 по 1923 г. повышается численность населения, за исключением Краснодара, но в последующие годы (с 1923 по 1926 г.) в некоторых из них численность жителей значительно сокращается – в Ейске, Анапе, в меньшей степени в Темрюке, тогда как другая часть характеризуется достаточно высокими показателями прироста. За рассматриваемый период самые высокие темпы роста наблюдались в Новороссийске – 137%, в Краснодаре они составили 112%, в Майкопе – 107%. | ||
+ | Распределение населения на городское и сельское неодинаково в разных округах. Однако и здесь сохраняются сложившиеся в предыдущий период закономерности. | ||
+ | |||
+ | Самым урбанизированным был Черноморский округ, где доля горожан приближалась к половине всего населения и в два с лишним раза превышала этот показатель в трех других округах. Наибольший процент сельского населения был в Кубанском округе. | ||
+ | В 1923 г. 18 пунктов в крае были отнесены к городам и городским поселениям: это прежние города и населенные пункты имеющие промышленное и административное или курортное значение. К ним относятся Краснодар, Армавир, Новороссийск, Майкоп, Ейск, Кропоткин, Темрюк, Тихорецк, Анапа, Туапсе, Приморско-Ахтарск, Сочи, Геленджик, Горячий Ключ, станицы Лабинская и Славянская, городские поселения Гайдук и «Нефтяные промыслы». | ||
+ | Из станиц не признанных городами, но имеющих численность свыше 20 000 населения выделялись Староминская, Уманская, свыше 15 000 – Старощербиновская, Екатериновская, Каневская, Пашковская, Успенская, Ильинская, Новопокровская, Кореновская и Платнировская. (Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 36.) | ||
+ | |||
+ | По формам сельского расселения Кубань, как и Северный Кавказ в целом, отличалась чрезвычайной пестротой. Здесь наряду с довольно регулярной сетью очень крупных и относительно редко расположенных станиц и тесно связанных с ними сравнительно небольших поселений (хуторов, выселок) можно было встретить громадные пространства, почти не освоенные постоянным сельским населением. В прибрежной полосе между Новороссийском, Туапсе и Сочи сельское расселение почти отсутствовало. Небольшие в основном рыболовецкие поселения располагались по побережью Азовского моря (от Ейска до Темрюка). | ||
+ | Поселенческая структура Кубани отличалась и такой особенность, которую отмечали многие исследователи: казачьи поселения в среднем были больше, чем крестьянские, а последние больше, чем горские. Так, в среднем на один населенный пункт в районах с преобладающим казачьим населением приходилось 499,6 жителя, в районах с преобладанием крестьян – 397,4, в районах с преобладанием горцев – 348,5(Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929. С. 103–104.). | ||
+ | На Кубани существовало много крупных сельских населенных пунктов. По данным Статбюро, в 1923 г. около двадцати станиц имели население свыше 15 000 жителей каждая и около семидесяти станиц и сел с населением свыше 10 000 чел.(Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 35.) | ||
+ | Значительными размерами сельских поселений отличались Армавирский и Кубанский округа: в первом на одно сельское поселение приходилось в среднем 692 жителя, во втором – 47877 (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50). | ||
+ | Вот что отмечалось по этому поводу в докладе кубанского окружкома РКП(б) за 1925 г.: «Кубанский округ состоит из 18 районов и по своей территории занимает 3,4 млн дес. Наличие удобных для сельского хозяйства земель определяет направление хозяйственной деятельности округа, около 86% населения которого занято исключительно сельским хозяйством». Как сообщает тот же источник, Кубанский округ характеризуется тем, что здесь преобладает крупная многодворная станица, создающая дальнеземелье (свыше 50% землепользователей имели землю далее 10–30 верст от усадьбы). Население округа, занятое земледелием, насчитывало около 56% казаков и 44% иногородних (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.). | ||
+ | Своеобразие национальных форм образа жизни находит свое выражение в самых разнообразных явлениях и процессах, в том числе и в выборе места жительства. Процесс урбанизации коснулся всех народов страны, но в разной мере и в разных формах, хотя в сопоставимых территориях, согласно данным переписи 1926 г., Кубань остается по-прежнему территорией с преобладающим сельским населением. Самым «городским» этносом здесь остаются евреи. В 1926 г. 86,3% еврейского населения Кубани проживало в городах и 13,7% в селе. Городское население преобладало у таких этнических групп, как грузины (51,9%), татары (51,6%), поляки (53,1%). Достаточно высоким был процент горожан среди белорусов, армян, азербайджанцев (41,2, 47,7, 43,9%). Подавляющая часть украинцев (90,9%), черкесов (адыгов) (90,3%), молдаван (96,7%), эстонцев (85,8%), немцев (83,2%), греков (70,5%), русских (79,9%) проживала в сельской местности (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.). | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
== Таблицы: == | == Таблицы: == | ||
Строка 26: | Строка 98: | ||
---- | ---- | ||
== Литература == | == Литература == | ||
+ | #Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. | ||
+ | #Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. | ||
+ | #Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929. | ||
+ | #Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926. | ||
+ | #Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000. | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
---- | ---- |
Текущая версия на 14:06, 11 декабря 2012
данная страница находится в процессе оформления
Содержание
Общие замечания
Демографические процессы в первые десятилетия ХХ в. развивались неодинаково в городе и в деревне. Сопоставление и анализ данных о численности городского населения в рассматриваемый период наталкивается на дополнительные и неожиданные трудности. Дело в том, что при переписи 1920 г. понятие городского населения было значительно расширено, в ней дается численность городского населения, тогда как в предыдущей переписи – численность населения городов. Это не идентичные понятия. По переписи 1920 г. к городским поселениям были отнесены также поселки при фабриках и заводах, железнодорожных станциях и речных пристанях с населением не менее 500 чел., дачные поселки и курорты с населением не менее 500 жителей, городские пригороды. Разница в критериях определения городского населения поставила перед исследователями задачу обеспечить возможность сопоставимости материалов различных лет – предвоенных, предреволоционных и 1920–1923 гг. Еще в 1925 г. Б.А. Гухман предпринял попытку установить сопоставимый динамический ряд, характеризующий население городов за 1897–1923 гг. (Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.) Он приводит отдельно численность населения собственно городов (так, как было принято при исчислении в 1897–1917 гг.) и населения поселков городского типа, которые тоже включались в категорию городских поселений в переписях 1920 и 1923 гг. По расчетам Б.А. Гухмана, численность городского населения выросла за годы Первой мировой войны, затем резко снизилась в годы Гражданской войны и с 1920 г. стала медленно расти. Эти закономерности имеют отношение прежде всего именно к городам, тогда как численность поселков городского типа в годы Первой мировой и Гражданской войны оставалась практически неизменной. Огромное снижение численности городского населения за годы Гражданской войны (оно сократилось за этот период на 6 млн чел.) объяснялось кроме общих причин (рост смертности, снижение рождаемости, военные потери и пр.) причинами специфическими:
- Из городов уходило пришлое население периода Первой мировой войны, прежде всего беженцы;
- Значительная часть горожан составила большую часть эмигрантов во время Гражданской войны;
- В результате закрытия и сокращения промышленных предприятий происходил отток горожан в деревню, где они надеялись прокормиться;
- Некоторая часть жителей центральноевропейских городов переместилась в города Украины, Сибири, Северного Кавказа.
В 1897 г. численность городского населения в общей численности населения страны составляла 15%. В 1913 г. на долю городского населения уже приходилось 18%, тогда как 82% населения России проживало в сельской местности. За годы Первой мировой и Гражданской войны, голода 1921 г. доля городского населения уменьшилась, однако к 1926 г. наметился рост, и, по данным переписи, оно составляло уже 17,9%.
Городское и сельское население (по переписи 1926 г.)
Особенности развития городов на Кубани в первые десятилетия ХХ в. проявлялись прежде всего в том, что вопреки общероссийским тенденциям численность населения в них увеличивалась. Согласно результатам переписи 1926 г., на Кубани насчитывалось 5 202 населенных пункта. Городское население было сосредоточено в 19 городах и поселениях городского типа: Армавире, Баталпашинске, Кропоткине, Лабинской, Краснодаре, Горячем Ключе, Приморско-Ахтарской, Темрюке, Тихорецке, Майкопе, Майкопских Нефтепромыслах, Новороссийске, Адлере, Анапе, Геленджике, Красной Поляне, Сочи, Туапсе, Хосте (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50.).
Екатеринодар (с 1920 г. Краснодар)
На момент переписи 1897 г. в городе проживало 65 606 жителей. Административная статистика за 1911–1916 гг. дает следующий динамический ряд: 98 922, 100 286, 107 360, 104 807, 102 624, 108 275 (Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926 . С. 14.). С 1917 г. проводился ряд переписей населения Екатеринодара, на основании данных которых можно построить кривую роста. Уменьшение численности жителей Екатеринодара в 1914 и 1915 гг. произошло, очевидно, в результате войны, затем начался приток беженцев как из мест военных действий, так и из сельской местности в город, где жизнь была более спокойной и безопасной. Затем вновь наблюдается небольшой спад в 1917 г., но в дальнейшем на протяжении всей Гражданской войны и первых мирных лет происходит неуклонный рост жителей города, который к тому же имел значительные темпы. Кроме того, как отмечал П.В. Миронов, в численности населения города необходимо сделать поправку на воинские команды в 1920 и 1923 гг., которые не были включены в число наличного населения, в соответствии с чем численность населения за эти годы необходимо увеличить на 6–7 тыс.
Другие города
Вместе с тем такая динамика была характерна далеко не для всех городов Кубани.
Составлено по: Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край. С. 35, Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.
В большинстве городов в период с 1920 по 1923 г. повышается численность населения, за исключением Краснодара, но в последующие годы (с 1923 по 1926 г.) в некоторых из них численность жителей значительно сокращается – в Ейске, Анапе, в меньшей степени в Темрюке, тогда как другая часть характеризуется достаточно высокими показателями прироста. За рассматриваемый период самые высокие темпы роста наблюдались в Новороссийске – 137%, в Краснодаре они составили 112%, в Майкопе – 107%. Распределение населения на городское и сельское неодинаково в разных округах. Однако и здесь сохраняются сложившиеся в предыдущий период закономерности.
Самым урбанизированным был Черноморский округ, где доля горожан приближалась к половине всего населения и в два с лишним раза превышала этот показатель в трех других округах. Наибольший процент сельского населения был в Кубанском округе. В 1923 г. 18 пунктов в крае были отнесены к городам и городским поселениям: это прежние города и населенные пункты имеющие промышленное и административное или курортное значение. К ним относятся Краснодар, Армавир, Новороссийск, Майкоп, Ейск, Кропоткин, Темрюк, Тихорецк, Анапа, Туапсе, Приморско-Ахтарск, Сочи, Геленджик, Горячий Ключ, станицы Лабинская и Славянская, городские поселения Гайдук и «Нефтяные промыслы». Из станиц не признанных городами, но имеющих численность свыше 20 000 населения выделялись Староминская, Уманская, свыше 15 000 – Старощербиновская, Екатериновская, Каневская, Пашковская, Успенская, Ильинская, Новопокровская, Кореновская и Платнировская. (Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 36.)
По формам сельского расселения Кубань, как и Северный Кавказ в целом, отличалась чрезвычайной пестротой. Здесь наряду с довольно регулярной сетью очень крупных и относительно редко расположенных станиц и тесно связанных с ними сравнительно небольших поселений (хуторов, выселок) можно было встретить громадные пространства, почти не освоенные постоянным сельским населением. В прибрежной полосе между Новороссийском, Туапсе и Сочи сельское расселение почти отсутствовало. Небольшие в основном рыболовецкие поселения располагались по побережью Азовского моря (от Ейска до Темрюка). Поселенческая структура Кубани отличалась и такой особенность, которую отмечали многие исследователи: казачьи поселения в среднем были больше, чем крестьянские, а последние больше, чем горские. Так, в среднем на один населенный пункт в районах с преобладающим казачьим населением приходилось 499,6 жителя, в районах с преобладанием крестьян – 397,4, в районах с преобладанием горцев – 348,5(Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929. С. 103–104.). На Кубани существовало много крупных сельских населенных пунктов. По данным Статбюро, в 1923 г. около двадцати станиц имели население свыше 15 000 жителей каждая и около семидесяти станиц и сел с населением свыше 10 000 чел.(Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924. С. 35.) Значительными размерами сельских поселений отличались Армавирский и Кубанский округа: в первом на одно сельское поселение приходилось в среднем 692 жителя, во втором – 47877 (Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5. С. 50). Вот что отмечалось по этому поводу в докладе кубанского окружкома РКП(б) за 1925 г.: «Кубанский округ состоит из 18 районов и по своей территории занимает 3,4 млн дес. Наличие удобных для сельского хозяйства земель определяет направление хозяйственной деятельности округа, около 86% населения которого занято исключительно сельским хозяйством». Как сообщает тот же источник, Кубанский округ характеризуется тем, что здесь преобладает крупная многодворная станица, создающая дальнеземелье (свыше 50% землепользователей имели землю далее 10–30 верст от усадьбы). Население округа, занятое земледелием, насчитывало около 56% казаков и 44% иногородних (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.). Своеобразие национальных форм образа жизни находит свое выражение в самых разнообразных явлениях и процессах, в том числе и в выборе места жительства. Процесс урбанизации коснулся всех народов страны, но в разной мере и в разных формах, хотя в сопоставимых территориях, согласно данным переписи 1926 г., Кубань остается по-прежнему территорией с преобладающим сельским населением. Самым «городским» этносом здесь остаются евреи. В 1926 г. 86,3% еврейского населения Кубани проживало в городах и 13,7% в селе. Городское население преобладало у таких этнических групп, как грузины (51,9%), татары (51,6%), поляки (53,1%). Достаточно высоким был процент горожан среди белорусов, армян, азербайджанцев (41,2, 47,7, 43,9%). Подавляющая часть украинцев (90,9%), черкесов (адыгов) (90,3%), молдаван (96,7%), эстонцев (85,8%), немцев (83,2%), греков (70,5%), русских (79,9%) проживала в сельской местности (РЦХИДНИ Ф. 17. Оп. 84. Д. 954. Л. 51.).
Таблицы:
Литература
- Апостолов Л.Я. Кубано-Черноморский край: краткий очерк его современного состояния с приложением карты. Краснодар, 1924.
- Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. 5.
- Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д, 1929.
- Миронов П.В. Население Краснодара. Краснодар, 1926.
- Население России в XX в.: исторические очерки. Т. 1. 1900–1939 гг. М., 2000.