Мифы маркетинговых исследований-2 / Маркетинговый анализ: различия между версиями
Strangani (обсуждение | вклад) (Новая: Категория:Маркетинговый анализ '''Миф № 2:''' Исследования рынка представляют собой эффективный и э...) |
Belkin (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Категория:Маркетинговый анализ]] | [[Категория:Маркетинговый анализ]] | ||
+ | [[Категория:Комментарий специалиста]] | ||
'''Миф № 2:''' | '''Миф № 2:''' | ||
Текущая версия на 16:21, 2 декабря 2008
Миф № 2:
Исследования рынка представляют собой эффективный и экономный инструмент МЕНЕДЖМЕНТА.
НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ: Операционные и логистические прорехи исследования рынка часто уменьшают полезность исследований рынка. Во-первых, исследования рынка дороги. С учетом неутешительной статистики, следует задаться вопросом: а нельзя ли найти ресурсам лучшее применение на разработку продукта, подготовку персонала и капитализацию.
Во-вторых, на это уходит много времени. В мире, в котором циклы жизни товаров, от станков до финансовых пакетов, сокращаются экспоненциально. Один аналитик заметил, что «от 75 до 90 процентов новых продуктов, которые ставят на полки магазинов в этом году на следующий год там стоять уже не будут». К тому времени, как отчет об исследованиях будет написан и переплетен, данные уже устаревают.
В-третьих, все эти технологии сканирования, компьютерного модулирования и статистического анализа оказываются, по словам одного отчета, слишком сложными и «ставящими в тупик» для практиков, которые должны в них хоть что-либо понять.
В-четвертых, представляемые данные имеют общий характер, в то время как все большее количество успешных компаний «затачивают» свои товары и услуги под уникальные потребности каждого пользователя. Обобщенные результаты хороши для массовых рынков. Но проблема в том, что массовых рынков более не существует.